通过性交易来获取得某导演和制片人的青睐，谋得某个重要角色，这是我们当今社会司空见惯的潜规则。在中国官场、商界，我们也听说这类新闻。绣色可餐，爱江山更爱美人，只是多数人有贼心无色胆，不敢轻易跨出这一步，家中红旗不倒，外边彩旗飘飘。贪官也好，老板也罢，色导演都会利用自己的权利做权色利交易。通常是痛快一时，悔恨一世。但有没有听说在医药行业，为获得某个药品临床价值的积极正面的评价，也可以有性交易？这不是影艺界的八卦新闻，这可是发生在某大型跨国药企医学部资深主任身上的真实故事，这恐怕是业内报道的第一次，我们可以肯定，这不会是我们所听到最后一桩丑闻。
被暴出性丑闻的药物是抗精神病药Quetiapine（或思瑞康），它正在遭受业内专业人士和媒体的抨击，同时也在遭受部分患者的药品伤害案的起诉。据今日医学空间网络杂志报道，从被曝光的电子邮件信息来看，此案涉及的药品生产制造商阿斯利康涉嫌“隐藏”该药可能增加体重和糖尿病风险的数据问题。1999年，公司的对外出版经理John Tumas在内部电子邮件中已经提到，公司已经“埋没”了三个临床试验，正在考虑针对第四个所谓COSTAR临床试验采用同样的做法。这份刚被暴光的电子邮件，是两年前由阿斯利康的一位雇员，讨论关于如何让负面结果影响最小，如何在药品安全问题上添加更正面的印象。后来，在2005年的电话录音，给公司销售员的指示中，建议他们把与医生间的讨论重新聚焦到别的问题上，不要去纠缠所谓体重增加和糖尿病风险上。
不过更有八卦新闻价值的内容是以下故事情节：阿斯利康的前美国医学部主任承认他过去曾与思瑞康项目的研究者、以及协助撰写涉及该药品在杂志上发表文章的枪手女作家发生过性关系。这一线索是被针对该药伤害官司的原告律师挖出来的，涉及该公司前美国医疗部主任的性丑闻。这位阿斯利康的高管与英国从事两项临床试验的一位女性研究者有不正常的性关系。律师提出，这样的关系或交易，使得这些公司赞助的临床试验失去了原有的独立性和客观性。这位医学部主任，Wayne Macfadden M.D 2006年离开了阿斯利康，但已向原告律师承认确实存在这层关系。阿斯利康要求法官不予理睬这些花边新闻，认为这与本案无关。但法官还没对此事作出决定，是否允许被用作证据。看来愿告律师是想尽一切办法来让阿斯利康让步认赔。
美国的律师实在是厉害，为了打赢官司，什么证据和线索都有用。只要让你难看、让你暴光、更让你拖到最终还得让你让步。这就是美国医药界经常面临的官司和需要付出的代价。当然对药厂隐瞒不利数据的做法应该加以谴责，并在制度上堵住其漏洞。
