临床为科研提供研究的方向，临床为科研提供样本，临床是对科研成果的检验。而科研为临床提供了新的理论，科研为临床提供了新的方法，科研提高临床医生的分析能力， 科研可以改变临床医生的思维方式。
如果把医生比做天使的话，那临床工作和科研工作就可以说是天使的两双翅膀。天使如果没有翅膀，总是飞不高的。对于大多数医务工作者，尤其是基层的医生，大多数时间都在搞临床，写病历，看病人，做科研的时间实际很有限。做科研的目的似乎也是很功利的，为了升职称，为了写文章而写，为了在医院里能混个主任当，为了在学术领域有点影响力，没有文章和课题是万万不可以的。但真正把做科研做为一种兴趣，做为一个医生日常工作的一部分的人似乎不是很多。
原因当然有很多，一方面，医生被繁重的临床工作已经压的快喘不气来，另一方面，要想写文章，做实验，申请课题是要有钱做后盾的，不是那么容易的一件事。再者，科研的产出似乎比较慢，多看几个病人，多开几个药方，钱来的快，而写文章搞科研，耗时一年半载，还未必有明显的效果。可见大多数人还是对科研报着较功利的态度。还有一方面的原因，就是我也想搞些科研，但就是缺乏思路，没有好的想法，当然其他就无从谈起了。
但是如果要想成为医学大家，要想在医学领域有所建树的话，科研是绝对必不可少的。而且现在好多三甲医院科研能力和文章数目已经成为医生升职称的主要考核指标，动辄就要sci的文章，我一个同学说都快被这种压力逼到梁山了。
其实医院也有自己的考虑，有句英文叫做publish or vanish，就是说你要么发表，要么灭亡。写文章的重要性可见一斑。如果没有好的想法，就没有钱申请课题，如果没有课题没有钱，就无法做临床或者基础实验，如果没有实验依据，就无法发表有影响力的文章，如果没有文章，就无法在国内甚至国际舞台展现自己，医院，行业，甚至一个国家的医学实力和科研实力。看再多的病人，做再多的手术，都无法与国际接轨，因为如果一直停留在简单的看病做手术上，那还是停留在一个医匠的层面，也较难推动医学事业的进步。所以现在对中国的医生提出了更高的要求，就是不仅要做个好工匠，还要做个医学家。因为中国有先天独厚的条件，就是人多，病人多，所以如果医生真正想做好科研的话，还是很容易发表一些有影响力的文章，尤其是临床和基础结合型的研究论文。看看中山医院搞的肝癌研究的论文的影响因子就是很好的例证。而一个医院的科室的实力，说白了，也是要有一个既能文又能武的团队，也就是既可以看病做手术，也能写文章做科研，还要有演讲，外语和沟通能力，这样才可以在这个日益竞争的医学界有一席之地。
卫生部部长陈竺说：在中国，很多人有错觉，认为临床与科研是割裂的，其实临床科研是大自然的实验室，对人类、对社会的贡献是最大的。医学应该是科学、工程技术与人文关怀三者的结合体，有什么能比生命更重要？医学科研绝对不能只见“物”不见人。
NIH（美国国立健康研究院）是隶属于美国人类健康服务部下的政府研究部门，去年总资助额达280多亿美元，但给其下属研究院的经费只占了15%，其余85%支持的是全国最好的研究组。
最佳的医学科研模式应该是团队模式：既有临床强手，又有科研高手，临床信息能及时整合传递到科研人员手上，这样的临床科研才是真正的以人为本。SARS期间，首先发现SARS病毒的是香港的临床医学团队。国内的医学科研，关键要打破体制与机制间的隔阂。
医生要搞好科研必需：找到好的课题，用好的设计去回答研究的问题，用好的方法把结果表达出来，凝聚为科技成果。
可见能否有一个好的选题，是做好科研的起点和根本。正如爱因斯坦说的，提出一个问题往往比解决一个问题更重要。
而如何选题，如何提出问题博主会在以后的文章中陆续涉及这方面的话题，与大家一同分享科研的苦与乐，敬请大家期待！
科研和临床，无所谓轻重，相辅相成，相得益彰，两不偏废,就为医生的事业发展插上了飞翔的翅膀。
