中生网|生物技术|生物网址|生物软件|实用工具 |本站导航

生物新闻

-

实验技术

-

软件教程

-

论文考试

-

肿瘤癌症

-

检验知识

-

仪器使用

-

健康知识

中生网 > 考试学习 > 论文课题 > 2014国家自然科学基金申请得失体会大家谈

2014国家自然科学基金申请得失体会大家谈

更新:2014年08月24日 阅读次数: 【字体:
到揭晓的时候了,虽然很多高校已经是暑期,但是对于真正搞科研的来说,每天都是星期一。国家自然科学基金,2014年,遮羞布终于被撕开,真面目露出来了,扒开后不过是一面镜子,有的人看到的是欢笑,有的是泪水,有的是狂欢,有的是狰狞,还有的是强颜欢笑.....但无论是哪一种结果,都期待大家可以在此谈一谈心路历程。成功的,讲讲体会,供后来者学习;失败者,先许个愿,来年再战!

进入7月下旬,收到三位朋友的报喜帖。第一份是丁香园一位优秀版主的,的确写的很好,在投递前请我帮忙看看是否还有遗漏,鄙人学习后觉得没什么大的问题,中标可能性应当很大,因此不出意料,十天前报喜告诉我,中了;第二份是我大学同学,留学两年,发了篇十几分的外文,但是文章发的具体内容,他自己并不清楚,因此扛着笔记本直接上我的寒舍,花了两个周末,先把文章读懂,然后开始写,最后反复修改N次,硬是把自己从一个从未写过标书的人两周内逼得神经衰弱,之后就是看似漫长实则短暂的等待,中间也几乎没有可以找到打招呼的专家,到最后呆在家里的时候,科研处领导告知中了;第三份,比较曲折,投到了一个自己没有从事的学科里面去了,也进了二审,最终中了,因为太曲折,所以我这样不善言辞的人不能表达,而自己知道自己的能力很弱,只做简单的事情,一句话慨括之,你懂的。

自然基金的申请,越来越严,同时也越来越透明,透明到最后干脆把专家名单公布开,这样做究竟好还是不好,不是我们可以评论的。但是对于一审,还是觉得非常的好,除非内部泄露名单,外面是难以知道评审专家的,因此,一审的的确确是最为公正、公平的。正因为这样,往年一直拿课题的一些科室,因为搞不到一审的名单,不少人连进二审的机会都没有,这中间不乏一些大教授、大主任们,当然不能以他们的标书没有进二审就完全肯定一审是完美无瑕的,因为还有许多发了很好的SCI文章,自己也觉得标书写的很好的草根或者精英,苦苦写了几年,至今仍然没有拿到课题,但也不能因此而认定一审专家对自己有偏见。总之,专家如果都是匿名的话,对大家而言真的公平很多。如果二审也能采取这样的方式,相信一定会为国家、为社会节约大量的经费,但估计短期内可能只是个梦而已。

写了上面这么长段话,想要表述的意思还是和以前的观点一致:一一定要有文章,此次三份标书作者都有5篇以上的英文文章,有文章才能让评委相信你拿到这些钱还可以继续发文章;二标书一定要认真写,写出来要么让人觉得赏心悦目,要么让人一读就窒息而且不敢乱评论;三如果以上都没有完全具备,可能你需要拼人脉了。

今年作为一个旁观者,看到了这些人和事,一丁点小小的体会,虽然得失与自己本身没有直接关系,写出来仅博大家一笑而已,权当抛砖引玉,期待更多的战友们,可以将今年基金申请中的宝贵经验留在这里,供大家参考。

关键词:
相关栏目:考试学习 论文课题
 以下是对 [2014国家自然科学基金申请得失体会大家谈] 的评论,总共:0条评论
相关文章
    中生网-生物软件-生物技术-生物网址-实验技术-本站导航-联系我们-收藏本站
    ©中生网-提供生物软件免费下载,生物实验Protocol,生物网址导航。
    Copyright (C)2005-2014 www.seekbio.com All Rights Reserved.